אמירה מבזה על מיניותו של אדם לא מוגנת בחופש הביטוי

לקריאת המאמר באתר "הארץ" לחצו

התביעה שהגישה כרמלה מנשה נגד תוכנית הרדיו של סלוצקי ודומינג היא דקלרציה שיש לצעוק
במגפון
כרמלה מנשה, הכתבת והפרשנית לענייני צבא וביטחון של תאגיד השידור "כאן", הגישה השבוע
תביעה על סכום של 2.6 מיליון ש"ח נגד "רדיו צפון", השדרנים עופר דומינגז והראל סלוצקי ומנהלת
הרדיו, בטענה שהטרידו אותה מינית במהלך שידור, ותוך כך גם פגעו בשמה הטוב. לפי התביעה,
דומינגז וסלוצקי, המגישים את תוכנית הבוקר של הרדיו מדי יום, שילבו בתוכנית בשנים האחרונות
פינה סאטירית בשם "כרמלה", המוקדשת כולה למנשה. בפינה, לפי התביעה, מחקה סלוצקי את קולה
ואת אופן דיבורה של מנשה ו"מציג אותה בצורה נלעגת, גסה ומשפילה, כמי שמכורה כביכול למין. תוך
כך היא גם מוצגת כצרכנית סמים".
לטענת התביעה, מנשה מוצגת בפינה כמי שמתעלמת מהשאלות המופנות אליה בענייני ביטחון ותחת
זאת מדווחת על קיום יחסי מין אינטנסיבים וביזארים עם ראש הממשלה נפתלי בנט, שר הביטחון בני
גנץ, שר החוץ יאיר לפיד, רמטכ"לים, קציני צה"ל, חיילי סיירת מטכ"ל וחיילים מיחידות נוספות. בתיק
יידרש בית המשפט להכריע בשאלה מה גובר על מה — חופש הביטוי של הצמד סלוצקי ודומינגז או
זכותה של מנשה לכבוד. שתי זכויות יסוד בסיסיות. כמו כן, יידרש בית המשפט לשאלה המעניינת,
האם סאטירה שכוללת אמירות מיניות ומשפילות נכללת בגדרי המונח "הטרדה מינית" על פי חוק.
שתי השאלות כרוכות זו בזו: החוק למניעת הטרדה מינית הוא אחד התולדות של חוק יסוד כבוד
האדם וחירותו, וספק אם היה עובר לולא התבסס עליו. הערכים עליהם הוא מושתת מוצגים בפרק
הפותח של החוק: "חוק זה מטרתו לאסור הטרדה מינית כדי להגן על כבודו של אדם, על חירותו ועל
פרטיותו, וכדי לקדם שוויון בין המינים". זכותה של מנשה לכבוד נפגעה. לא צריך להיות משפטן גדול
כדי להגיע למסקנה הזו. חופש הביטוי של צמד הסטיריקנים מנגד, הוא דאחקה שמטרתה להציג את
דמותה של מנשה נלעגת תוך ליווי אקטים מיניים משפילים ומבזים שמיוחסים לה, ורק משום שהיא
אישה. העובדה שהיא כתבת בכירה ומוערכת לא משנה אלא, לכאורה, תיאור ביצועיה המיניים.
על רקע הדברים האלה, ברור שההתנצלות מטעם הרדיו שפורסמה היא כלום ושום דבר, רחוקה
מלהיות מספקת. כך גם לדידו של נציב קבילות הציבור ברשות השנייה, שנדרש לנושא. בתגובה
שנמסרה לאחר שנודע על הגשת התביעה, נראה כי ברדיו צפון לא מבינים את חומרת הענין
)"התביעה מוגזמת", נטען שם(. בשפה של משפטנים, "נחצה הקו", כדבריה של מנכ"לית הרדיו
בהתנצלות שפרסמה, משמעותו שזכותה של הכתבת הבכירה לכבוד גוברת על זכותה של התחנה
לחופש הביטוי, כלומר שבוצעה כאן הפרת חוק הדורשת הפעלת סנקציות במטרה לייצר הרתעה
ממשית. אם מנשה היתה מסתפקת בהתנצלות, הסיפור היה נשכח בדפי ההיסטוריה של התחנה ושל
השיח בכלל, ושוב, לא התקדמנו במאומה.

התביעה של מנשה היא לא עוד תביעה כספית )שסביר להניח שתסתיים בפשרה(, היא דקלרציה שיש
לצעוק במגפון, בעיקר לטובת סטיריקנים ש"חוצים קווים", צייצני טוויטר למיניהם וכל מי שמחזיק
בקרנות המזבח של חופש הביטוי: פרסום אמירה מבזה ומשפילה הנוגעת למיניותו של אדם — כל
אדם )!( גברים ונשים — היא אסורה, מגונה ופסולה, חוקית ואתית. אה כן, זה גם לא מצחיק.
הכותבת היא עו"ד בעלת משרד עורכי דין, מומחית בדיני עבודה ומרצה בנושא הטרדות מיניות